Второй вентилятор на кулере процессора

По различным компьютерным форумам и магазинам бродит огромное число мифов, связанных со сборкой и настройкой ПК. Некоторые из них действительно были правдивыми лет эдак 10 назад, а некоторые уже изначально были неверны. И сегодня мы поговорим о мифах, которые связаны с системами охлаждения как системного блока целиком, так и видеокарты и процессора по отдельности.

Миф первый: комплектную термопасту к кулеру нужно выкидывать и брать нормальную

И да и нет. Все зависит от класса кулера: к примеру, если вы берете простенький кулер, который состоит из обычного алюминиевого радиатора и небольшого вентилятора, то вам и положат в комплекте простую термопасту уровня КПТ-8. И большего вам и не нужно: все равно такой кулер охладит ну максимум Core i3, а при его тепловыделении (порядка 30 Вт) теплопроводящие свойства термопасты не играют особой роли, и смена комплектной термопасты на что-то дорогое (даже на жидкий металл) снизит вам температуру от силы на пару градусов — то есть игра свеч не стоит. С другой стороны, если вы берете дорогой кулер от той же Noctua, с 5 медными теплотрубками и никелерованием, то вам и положат в комплекте достаточно хорошую термопасту, как минимум уровня Arctic MX-2. Так что и здесь смена термопасты на лучшую (или на все тот же жидкий металл) снизит температуру опять же несильно. Но, с другой стороны, обычно такие кулеры берутся под разгон, так что пара градусов может быть критичной. Но в общем и целом то, что комплектная термопаста плохая — это миф: она хорошая для своего класса кулера.

Миф второй: из двух вентиляторов эффективнее тот, у которого обороты выше

Достаточно забавный миф, который в корне не верен. Самой важной характеристикой вентилятора является отнюдь не его максимальное число оборотов в минуту, и не форма лопастей, и даже не размер — а воздушный поток, который он создает: то есть объем воздуха, который прокачивает такой вентилятор в единицу времени. И чем выше этот показатель — тем эффективнее будет работать вентилятор. И поэтому скорость вентилятора тут роли не играет: 120 мм вертушка на 1000 об/м зачастую создает больший воздушный поток, чем 80 мм вертушка на 1500 об/м. Так что это — однозначный миф: из двух вентиляторов эффективнее тот, у которого больше воздушный поток.

Миф третий: прямой контакт медных теплотрубок с крышкой процессора лучше, чем контакт крышки с алюминиевым основанием кулера

Тут все уже не так просто. Во-первых, если мы видим такое основание кулера, то его брать не стоит:


Почему? Ответ прост — отвод тепла будет неэффективен, так как между теплотрубками есть зазоры, и в итоге площадь контакта будет существенно меньше площади крышки процессора. С учетом того, что это башенный кулер и его обычно используют для охлаждения «горячих» Core i7 или Ryzen — мы получим большие температуры, чем при полном контакте основания кулера с крышкой процессора (для скептиков — даже ASUS при переходе от 900ой серии видеокарт Nvidia к 1000ой отказалась от прямого контакта теплотрубок с кристаллом GPU именно по этой причине).

То есть, алюминиевое основание с проходящими через него теплотрубками — лучше? Конструкция выглядит так:

И да и нет. Проблема в том, что место контакта двух металлов — в данном случае меди и алюминия — обладает некоторым термическим сопротивлением. И чтобы снизить это сопротивление, контакт двух металлов должен быть наиболее плотным (медные трубки должны быть полностью окружены алюминием, а еще лучше — впаяны в него). Вот в таком случае и контакт крышки процессора с основанием будет наиболее полным, и теплопередача на стыке двух металлов будет хорошей.

Миф четвертый — шлифовка основания кулера и процессора улучшит теплопередачу между ними

В теории — все верно: чем ровнее поверхности, тем меньше в них зазоров, тем плотнее будет контакт и, значит, тем лучше будет теплопередача. Но вот суть в том, что дома вы ровнее поверхности точно не сделаете, более того — скорее всего из-за того, что местами вы стешите больше, а местами меньше — вы только ухудшите контакт («на глазок» хорошо стесать не получится). Ну и современные кулеры уже отполированы так, что даже на специальной шлифовальной машинке вы вряд ли сделаете полировку лучше. Так что этот миф можно отнести к древним — да, действительно, на заре появления кулеров их полировка оставляла желать лучшего. Но сейчас это не так.

Миф пятый — так как жидкий металл по своим свойствам схож с припоем, его нужно использовать везде, где только можно и нельзя

Да, действительно, теплопроводящие свойства жидкого металла, бывает, на порядок лучше, чем у термопаст, и действительно схожи по эффективности с припоем. Но у него есть несколько важных особенностей: во-первых, он проводит ток. Так что при его намазывании (хотя скорее — втирании) следите за тем, чтобы он не попадал на компоненты платы. Особенно тщательно следите за этим, когда меняете термопасту на ЖМ на кристалле GPU — рядом с ним зачастую находится много мелких компонентов, закорачивание которых может привести к выходу видеокарты из строя:

Так что при использовании ЖМ заизолируйте все ближайшие компоненты платы при помощи того же лака.

И вторая особенность жидкого металла — в его составе есть галлий. Металл примечателен тем, что он разрушает алюминий, так что если у вас подложка кулера именно такая — использовать его нельзя. С медью, никелем, серебром и прочими металлами — проблем нет. Ну и последняя его особенность — не имеет смысла использовать его с воздушным кулером: практика показывает, что замена хорошей термопасты на ЖМ снижает температуру всего на 2-3 градуса. А вот с водяным охлаждением можно добиться и более существенной разницы.

Миф шестой: водяное охлаждение всегда лучше воздушного

В теории — да: вода эффективно отводит тепло от процессора к радиатору, площадь которого у хороших водянок зачастую больше, чем у кулеров. Да и вентиляторов на водянках обычно все же два, а не один, так что воздушный поток также получается большим. Но вот с современными процессорами от Intel, где под крышкой «терможвачка», можно наблюдать интересный эффект: что с кулером они зачастую перегреваются, что с дорогущей водянкой. Тут уже проблема в том, что плохая заводская термопаста под крышкой процессора может отвести от его кристалла всего 130-140 Вт. С учетом того, что тепловыделение топовых 10-ядерных процессоров зачастую приближается и к 200 Вт (особенно при разгоне) — мы получаем перегрев, который не зависит от системы охлаждения, так как проблема с теплоотводом находится еще до нее, под крышкой процессора. Так что водяная система охлаждения далеко не всегда будет лучше воздушной, и поэтому не стоит удивляться, почему это с топовой водянкой Core i9 греется до 100 градусов под нагрузкой.

Миф седьмой: чем больше корпусных кулеров, тем лучше

Достаточно популярное заблуждение: в интернете полно картинок, где на корпус нацеплено 3-4 кулера с попугайной подсветкой. На практике это не только не поможет, но и будет мешать. Проблема в том, что любой корпус — это замкнутое достаточно узкое пространство, и любой кулер будет создавать в нем определенный воздушный поток. И когда кулеров много, да и еще дуют в разные стороны — внутри корпуса будет твориться ветряной ад, и в итоге может получиться так, что теплый воздух не будет толком выводиться. Поэтому лучше всего нацепить только два кулера, но правильно: на передней панели он работают на вдув, на задней — на выдув. Тогда внутри корпуса будет создаваться один четкий воздушный поток:

Причем стоит учитывать то, что воздушный поток кулера на вдув должен быть равен воздушному потоку кулера на выдув. Возникает вопрос — а почему на передней панели кулер на вдув, а на задней — на выдув, а не наоборот? Ответ банален — сзади системника обычно более пыльно, чем спереди. Так что кулер на вдув на задней крышке просто втягивал бы пыль внутрь корпуса, что нехорошо (да-да, причина только в этом, а не в том, что дескать вентилятор процессора крутится именно в эту сторону).

Миф восьмой — при нагрузке лучше выставлять максимальные обороты вентилятора для лучшего охлаждения

В теории опять же все верно: больше обороты > больше воздушный поток > эффективнее отвод тепла от радиатора > ниже температуры процессора. Однако на практике зачастую разница в температуре процессора при максимальных оборотах вентилятора, и при половине от максимальных оборотов — всего несколько градусов. Почему так происходит? Ответ прост: воздух — не самый лучший теплоноситель, и поэтому чем выше воздушный поток — тем меньше от этого прирост. Так что зачастую можно установить скорость вращения вентилятора на 50-70% от максимума, и получить хороший баланс тишины и температуры.

Как видите — мифов достаточно много, так что при сборке ПК будьте аккуратны: бывает так, что, казалось бы, логичное умозаключение может быть в корне неверным.

Нахождение оптимальных мест расстановки вентиляторов в данном корпусе.
Старался для себя. Чтобы данные не пропадали, оформил в статью.
Картинки вымышленные из интернета (своих фоток нет).
Идею эксперимента черпанул отсюда.

Таблица результатов.

Со списком железа, софта и мест установки вентиляторов.
(внизу страницы таблица прикреплена в немного большем масштабе)

Текстовое описание

Внешний вид корпуса
Кулер Noctua NH-D14

С одним NF-P12, на продув сквозь обе башни. Термопаста Zalman STG-2

Варианты с вертикальным расположением кулера CPU

Изначально было два вентилятора.
Noctua NF-P12 и Cooler Master A12025 (далее по тексту СМ).
Поставил P12 на выдув из задней стенки, а СМ на вдув через дно.

Потом старался подобрать такую нагрузку, чтобы при LinX + Kombustor система если не зашивалась, то заметно перегревалась.

Вывести CPU к 90С было несложно.
Стабильный load 100%, 3.5GHz.
А вот частота ядра видеокарты дергается при одновременном запуске LinX + Kombustor (сам Kombustor давит очень спокойно). Ну, да ладно. Докинул ядру GPU +100MHz в MSI Afterburner, чтобы грелось и получил те 76,4С/88,6С ядро/VRM при 1921 оборотах кулеров видеокарты.

Принял настройки LinX и частоты CPU, GPU в этом варианте как отправные (точку отсчета), и больше параметры не менял. Этот вариант тестировал до 7-ми удачных раз, чтобы набить статистику и пока сам понял, в каких диапазонах подгуливает разогретая система. Иногда видеоадаптер выдавал из своих запасников какое-то перевозбужденное порно. Такие данные отбрасывал, с остальных брал среднее, округлял до десятых. Поэтому в таблице значения с запятой.

У блока питания — забор снизу, выхлоп сзади. Работает тихо. Протягивать через него теплый корпусный воздух не счел целесообразным, поэтому БП не переворачивал. Хотелось бы знать его температуру и обороты, но нечем подступится, проги мониторинга данные этого БП не берут, не показывают 🙁

Это был самый жаркий, показательный вариант (всего с 2-мя вентелями). Дальше — прохладнее.

Появился еще один Noctua NF-P12.
Поставил его классическим способом на вдув на фронтальной (передней) панели выше, а СМ ниже.

Одна из стенок для жестких дисков снята.
И потоку P12 мешала только вторая несъемная стенка с большими овальными отверстиями.

Внизу СМ вступил в лобовую схватку с HDD и SSD. Все его 1200 оборотов ушли на завоевание лучшего показателя температуры HDD для этого варианта.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

СМ бросил HDD и обосновался на боковой стенке (в левом установочном месте). Его диаметр где-то на четверть перекрыт внизу БП. Дует на мат.плату, отчего она похолодела MB -5C, PCH -4C.
HDD обиделся и нагрелся на +2С.
Видеокарта предпочитает молчать.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
СМ сдвинулся на правое установочное место по стенке корпуса.
MB набрала +4C, PCH тоже +0,8C

.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Вентиль NF-P12 тоже перебрался на бок, слева от СМ.
Вдвоем с боковины ребята вдули куда сильнее, чем будучи в загоне лабиринтов передней панели.
Так, в сравнении с вариантом A-2/1-a: мамка остыла на -4,3С; PCH на все -10,8С;
даже видяха с VRM сказали -2,7С и -2,3С.

Лишенный прямого и кривого обдува HDD психанул на +2,7С, но на его выходки в 31,3С всем естественно побоку.
Он, кстати, тихоня 5400rpm и 38 градусов максимум видел только в самом скупом варианте с 2-мя вентилями.
Хотя и бешеных задач по чтению/записи ему и не ставили, причин греться небыло.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Буйная головушка подбила шальные ручки всунуть 2 листа А4 от низа вентилей на боковине — аж под слот видяхи, по всей ее ширине. Дескать, так весь воздух, вкаченный двумя 120-ками будет по направляющей, без потерь подпирать обе штатных вертушки видеокарты.

Мамка скинула градус. PCH набрал +7,4С видимо, лист бумаги направил поток мимо него.
HDD еще вставил свои +1,7С.

Видяхино достижение в -0,5С не стоит такого «моддинга».
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Вспомнил, что верхнюю крышку успел заклеить скотчем (от пыли). Как и все щели внутри корпуса после покупки.
Снял скотч с крышки, осталась металлическая сетка с отверстиями 2мм.

Помогло. За счет конвекции через крышку. Рукой ощущается выход теплого воздуха.
Наконец-то пришел в движение CPU, правда всего на -0,8С. Мамка тоже градус сбросила. PCH на -6,8С облегчился.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Отделил от крышки мет.сетку. Остался каркас с крупными отверстиями в виде сот 21х23мм.

И все компоненты еще дружно сбросили от -0,6 до -1,5 градуса.

Так, в этом варианте самые холодные показатели CPU, MB, и GPU. И свободная дыхачка через верх имеет смысл.

.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Кстати, CPU заметно реагирует только на подвижки в верхней части корпуса, а видеокарта — на перестановки в
нижней половине. Кирпич видяхи как раз и делит корпус на 2 фронта, верхний и нижний.

Еще одна шальная мысль — организовать воздуховод/кожух, по которому протяжка воздуха через кулер CPU будет изолирована, без рассеивания горячего воздуха на башнях.

Всем сразу стало плохо. От +4,1С на CPU, до +1,1GPU.

Варианты с горизонтальным расположением кулера CPU

Собственно, мечта. Развернуть башни на выдув через крышу. Читал, что так будет окэй всего.
Окэй начал трещать сразу же. Пока развернул только кулер, а вытяжной NF-P12 на задней стенке оставил.
Сравниваем, например, с вариантом-победителем A-2/1-g (конвекция через соты в крышке). Проц удавился и набрал +11,4С, остальное несущественно. Разве что VRM улыбается. Это наверное у него башенный вентиль -2,5 градуса отсосал. Вентиль этот просто впритирочку между крышкой видеокарты и башней своего кулера — задыхается, качать нечего.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
NF-P12 с задней панели бросился на крышу, над башнями радиатора — вытягивать мечту. Вытягивать через
перфорацию 2мм. Отверстия-соты на крышке мне не по душе, поэтому мет.сетку снимал только для теста в одном
варианте ( A-2/1-g). Перфорацию на задней стенке (теперь без вентиля) заклеил скотчем.

Такой маневр снял с CPU всего -1,3С, что до лампочки. Видеокарта со своим VRM чего-то недопоняли и прибавили +1,3 и 2 градуса соответственно. Мамке на градус жарче стало. Ну ладно, еще один козырь в кармане.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
На кулере CPU, вентиль NF-P12 убираем с крышки видеокарты и ставим внутрь, между башен радиатора.
Отсюда он качает намного лучше.

По сравнению с прежним вариантом: спасает проц на -7,8С.
Правда, перестает сосать VRM, который набрал свои +2С.

Итоги

При данном количестве вентиляторов, вариант-победитель A-2/1-g.
А это: 2х120 вдув через боковую стенку, 1х120 выдув сзади.
Ориентация куллера CPU вертикальная (выдув на вентиль задней стенки).
Даёт лучшие результаты температур CPU, MB, GPU.
При этом температуры HDD, PCH и VRM не сильно отстают от конкурентов.

Худший вариант А-1/1 (с двумя вентиляторами вдув-дно/выдув-зад).
Две вертушки, конечно, шпарят слабо. Тем более Cooler Master (СМ) со своим дуновением при 1200rpm не выглядит угрожающе. Сравнивая его рядышком с Noctua NF-P12 на боковой панели, прикрывая рукой отверстия в перфорации — СМ всеравно, а Noctua аж свистел, жадно всасывая воздух. Работая на выдуве с задней стенки, СМ тоже не отличился, поэтому в тестах там постоянно выкачивал NF-P12.

Разница температур между лучшим и худшим вариантами в градусах:
CPU -12,6
MB -13,9
HDD -6,6
PCH -21,2
GPU -17,2
VRM -13,1

Открытый стенд

Корпус без двух боковых стенок, крышки и без всех трёх корпусных вентиляторов.
Вспомнил о нем в самом конце. Думал — скунс моему варианту-победителю.
Но не тут то было.
Как вариант A-2/1-g «гасит» открытый стенд:
CPU +0,9
MB -5,8
HDD -3,8
PCH -11,5
GPU -3,8
VRM -2,5
Похоже компоненты без активного обдува чувствуют себя не так уж комфортно.
Только проц выдохнул, почти 1градус.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — .
Я не спец.тестер да и на системник перешел недавно после 9-ти лет на ноутбуках.
Поэтому, косяков и умозаключений невпопад может хватать. Будьте бдительны.

Благодарю за внимание.

Ближайшая по смыслу тема форума Построение воздушных потоков

Bonus

Проверяем два варианта, предложенных Romulus.
A-1/2-a и A-1/2-b

Разворачиваем левый вентиль на боку на выдув.
Тяжелый случай. 4 раза прогонял тест. Такое ощущение, что система от ветра зависит, куда подует, такие и цифры. Обычно, за 3 прогона в разное время получались вполне утрясённые, почти одинаковые значения. А это…

Пришлось морду всунуть поближе к происходящему.
Тут такая фигня. На выходе из боковины воздух сильно распыляется веером на стороны. А рядом втяжной вентиль. И он крадёт часть отработанного выхлопа. Особенно, если в комнате легкий ход воздуха, например от окна, хоть чуть-чуть лижет по боку корпусу, да еще от вытяжного к втяжному — заворот кишок обеспечен. Нестабильный охлад.

GPU 64.3C почти как открытый стенд, хуже было только в варианте с 2-мя ветниляторами.
CPU 80 чуть лучше, чем в «кожуе».

Втяжной с бока кидаем на дно.
Освободившееся от вентилятора место на боку не заклеивал. Зато проверил. Через него идет небольшой подсос воздуха. Тонкий чек из магазина не держит, но пытается, к перфорации слегка подлипает.

Проц 80,3С Что-то ему расколбас нагнетания внизу не нравится, ни в этом варианте, ни в предыдущем. Жарко под крышей, если снизу не вкачивать, что-ли?
Результаты, почты идентичны предыдущему варианту, в пределах 1 градуса.

— Инспектор Петренко. Ваши документы. Нарушаем…
— Чито нарушая насяльника?
— Баланс нарушаем!
— Кислотно-щелочной?
— Нет. Приточно-вытяжной!

Все на выход. Тоесть, обе вертушки на боковине — выхлоп. Вся приточка неофициальная, через щели.
Проц и мамка подтянулись, остальное просело.

CPU 76С. На -1,3С холоднее сомого лучшего результата в таблице. Похоже, если неоптимальные «завороты кишок» внизу корпуса тупо высосать двумя вентилями, то проц себя обеспечит.

MB скинула градус и тоже установила внутритабличный рекорд на данный момент 40,3С Датчик под вытяжку засосало что-ли.
Некрасиво подогрелись HDD 35,8С; РСН 47,1С

GPU 65,8C. Совсем не отличилась. Какой-то конфликт интересов. 2 вертолёта видеокарты гребут себе. А 2х120 тут же рядом, на боковине — выкачивают из корпуса. А жрать видяхе что?

* * *
Итого: расклад A-2/1-g остаётся в почёте, хотя по CPU и MB его слегка обошел A-0/3.

Четвёртым будешь?

Появился еще один NF-P12.
Взял вариант A-2/1-f (2 сбоку вдув, 1 сзади выдув) и подтыкал этот 4-тый вентиль на дно и фронтальную панель — вдув, и на крышку — выдув.

Из таблицы видно, что эффект есть разве что при установке на дно. Охладились GPU -2.5C, VPM -4.2C, ну и МВ -1,4С.
Спереди нагнетание или сверху вытяжка таким 4-тым вентилятором — до лампочки.

Заказывал для сборки нового компьютера охлаждение на процессор, так как процессор будет использовать до 100Вт, решил взять что-то компактное, тихое и эффективное. Выбирал так сказать на внешний вид: 2 медных трубки и 2 кулера на охлаждении и продавец обещал, что кулеры на охлаждении очень тихие даже если выставить на максимум скорость кулеров.
Ссылка www.aliexpress.com/item/C…-775-115x/1953485084.html
Доставили за 16 дней.

Охлаждение пришло в упаковке.
На обратной стороне упаковки, инструкция по установки охлаждения на процессор

Фото охлаждения с разных сторон

Охлаждение на процессор имеет 2 кулера размерами 80х80х25мм, на каждый кулер питание на 3 pin. Установил без особых проблем охлаждение на 1151 сокет. Производитель заявляет что вентиляторы на охлаждении очень тихие, обороты вентиляторов 1800 +-10% оборотов.

Характеристика
Производитель: CooNong
Количество вентиляторов: 2шт
Размер Вентилятора: 80 x 80 х 25 мм
Тип Система охлаждения для процессора
Тип подшипника Гидродинамический
Питание вентилятора 3-pin
Регулировка скорости вращения PWM
Количество оборотов вентилятора 1800 +-10%
Разъемы процессоров AM2/ AM2+/ AM3/ AM3+/ FM1/ FM2/ 754/ 939/ 940/ 775/ 1150/ 1155/ 1156/ 1151/ 1366/ 2011
Уровень TDP: До 130 Вт
Радиатор Алюминий/Медь: 2 тепловые трубки
Термоинтерфейс: Термопаста
Максимальный уровень шума 20.3 дБ
Тип упаковки: Retail
Комплект поставки Кулер, Термопаста, Набор крепежа, Документация
Размеры (Д х Ш х В) 119 х 92 х 112 мм
Вес 350 гр

Электропитание
Питание вентилятора от материнской платы 3-pin
Потребляемое напряжение вентилятора 10.8-.13.2 В
Потребляемая сила тока вентилятора 0.07 +- 10% A
Потребляемая мощность вентилятора 0.84 Вт

Произвел не большое сравнение с BOX охлаждением и с китайским DEEPCOOL

Оцените статью
Добавить комментарий